BUSCADORES, COSTUMBRE Y REFLEXIÓN

El primer buscador a que apélé no fue uno sino dos, google scholar y ebscohost.

No pensé en otro buscador en esta primera instancia. En general uso google scholar por costumbre (y por publicidad), aunque también ebscohost porque tiene acceso a muchas bases de datos aunque no todo se pueda descargar. Uso estos buscadores como primer paso en este tipo de búsquedas, esperando encontrar algunas cosas diversas y toparme con otras que requieran otros buscadores académicos como jstor, sage online o wiley. Advierto que no se me ha dado por iniciar mi búsqueda en buscadores semánticos porque no estoy famliarizado con ellos, aunque luego –aprovechando que el curso me advirtió sobre su existencia- recurrí a hakia para la búsqueda y me encontré allí algunas cosas curiosas sobre el tema de búsqueda.

La búsqueda la definí en base a la idea del problema. Hay un tema que debo mencionar en un paper científico que es tangencial a mi investigación, de modo que conozco algo de él pero necesito algunos datos precisos y por ello indiqué el concepto (también en inglés) del que necesito esos datos.

Respecto del propósito y el contexto de búsqueda, creo que los tengo claro, en particular me interesa el origen del fanatismo musical, pero elijo empezar por buscar el fenómeno en general (por ello tipeé “fanatismo musical”) y una vez identificados los papers sobre el tema buscar autores y papers sobre los datos más precisos. En cuanto al contexto, esperaba moverme dentro de trabajos académicos orientados hacia el estudio del fanatismo musical, aunque también aparecieron trabajos académicos sobre otros fanatismos (de cine, por ejemplo) interesantes y útiles, que una búsqueda más particularista (incluyendo sólo música o descartando los que decían cine) no me habría dejado ver.

Usé lenguaje booleano (apelé a los conectores AND, OR, NOT que por defecto están cargados en el SE de ebscohost).

Respecto de los resultados, fui barriendo visualmente de arriba abajo cada uno y abriendo en pestañas los documentos según se acerquen al tema indagado (fui descartando los demasiado específicos y los que son publicaciones periódicas). Así pude apartar cerca de diez trabajos que iban al foco de mi cuestión.

Con todo este proceso estuve satisfecho a medias, pues la búsqueda arrojó resultados que son útiles porque hemos encontrado los recursos pero no hemos podido descargar o acceder a los artículos o libros encontrados en su totalidad, muchos de ellos requieren suscripción de pago y la Universidad  sólo brinda acceso limitado a ciertas publicaciones. Pero no se trata de un problema de búsqueda sino de acceso efectivo a los documentos.

En mi caso, para decir algo de la relación entre éxito, confiabilidad y tiempo, debo señalar que al tratarse de una búsqueda para un trabajo académico, la confiabilidad rigió el proceso, de modo que sólo trabajé con libros académicos y journals. El tiempo es importante, porque tengo fechas de enterga y plazos establecidos, aunque no es determinante. Creo que puede optimizarse bastante cuando se dispone de busdcadores con acceso a las fuentes bibiográficas, pues así reducimos la cantidad de buscadores SE utilizados (aunque nunca debe ser uno sólo). El éxito en la búsqueda, que sí es lo más importante porque refiere al objetivo, tiene su clave en el buscador (persona), porque en este caso exige que seamos precisos con el área de búsqueda (en este caso estrictamente académica) y los términos y conceptos adecuados para el tema a indagar. Esto último colabora en limitar la búsqueda a un tiempo adecuado, sin tener que revisar infinidad de resultados (aunque según la naturaleza de lo que busquemos a veces esto no será posible).

Me resultó un ejercicio interesante y útil porque muchas veces sin advertirlo realizo los pasos de la búsqueda y salteo la reflexión sobre cada uno, qué podría haber mejorado o alterado para llegar a buen puerto. En este caso, advertí que es importante realizar una primera búsqueda general y una segunda más particular, trabajando en el segundo momento con palabras clave que hayan surgido del trabajo con los resultados de la primera. Y también que es más útil trabajar con otros buscadores que google scholar en el segundo momento con la búsqueda más acotada.